近日，重庆的王女士卖出150份扣碗类熟肉产品，因没有标注产品相关信息，被买家邵某以"三无产品"告上法庭，法院二审判决王女士退赔共计约5万元，引发热议。

据上游新闻报道，江北区某小区业主张女士反映，判决书上原告的地址系她家的地址，而自己根本不认识这个所谓的职业打假人邵某，也没有任何亲戚、朋友和他有关系。事件曝光后，已经对自己和朋友的生活造成困扰。

记者和张女士详细核对了地址的信息，她肯定这的确是自己所拥有的房产，并表示，该房屋系自己居住，并没有任何销售、租赁的行为。随后，她出示了一份不动产权证的照片，上面的确标注该证系该小区1幢11-1的房产证。同时，她也出示了一份4月15日缴纳的物业管理费的收据，收据上显示的房产楼栋和房号也与网传索赔者的地址一致。

4月24日，买家邵某向极目新闻记者解释称，他当时租住在那个地址的楼上，并不认识业主张女士。他咨询过法官，如果此事引发网友对张女士的网暴，他将负法律责任。对于此事对邻居造成的影响，他表示道歉。

据大河报豫视频报道，业主张女士表示，希望能把地址的事情澄清，舆论继续发酵的话，会考虑起诉邵某。

据九派新闻此前报道，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。

货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是"三无产品"。

随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。

一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

据红星新闻报道，买家邵某称，他确实为"职业打假人"， "法律并没有规定我买了8次过期食品就不是消费者了。"

关键词：