原标题：给放冰淇淋的超市冰柜贴封条，是何理由不能语焉不详

近日，网传江苏昆山周市镇多家商超装有雪糕、冰淇淋的冰柜被贴上了封条。记者采访时发现，封条是4月22日当地疫情防控指挥部工作人员贴上的，说是为了防范新冠病毒的冷链传播。当地社区工作人员也回应称，受新冠疫情影响，封了一批冷饮冰柜。

记者走访周市镇多家超市，有的老板称，防疫工作人员贴条时，没有告知原因，也没有说什么时候解封，只说"有问题"。有的老板则说，工作人员解释是为了防范病毒的冷链传播，贴完后还对冰柜外部做了消毒，也不知道什么时候才可以揭开。至于被封的雪糕和冰柜，与病毒传播之间到底有什么关系，工作人员并未讲明，只是告知周口镇确实接到通知，要求小区内部和小区门口超市、小卖部停止冰淇淋售卖，具体原因他们也不清楚，他们只是口头通知，尚未接到相关公告或文件。

也就是说，没有具体的理由，也没有正式的公文，上面一声令下，社区工作人员就把镇上所有售卖冰激凌的冰柜给封了，无论封的人，还是被封的人，都是一头雾水，留下一个面面相觑、颇感滑稽的画面。如果说一开始事态紧急，政府需要抢时间与病毒赛跑，顾不上标准的操作流程，还可以理解。但现在距离贴条已过去两三天，难道还不能给出一个详细的理由？

社区工作人员回应说是出于"疫情防控需求"，为了"防范新冠病毒的冷链传播"。这个答案太空泛太笼统了，无法解开人们心头的问号。那些被贴条的雪糕，无法营业的冰柜，不是公共物品，也不是政府部门的所有物，而是公民的个人财产，是小商小贩们的血汗钱。每个公民有配合政府防疫的义务，但并不代表，他们的商品就可以被不明不白地被贴上封条，莫名其妙地成为防疫的牺牲品。政府让公民让渡出个人财产权利，来配合防疫大局，至少要告知事情的来龙去脉，说明这一做法的必要性和迫切性，这是对商贩们最起码的尊重，也是为了证明自己不是任性执法。

对于贴封条的原因，当地三缄其口、语焉不详，不仅有违其信息披露的义务，也容易造成不必要的恐慌和猜测。有坊间传言说，当地政府之所以禁止所有的冰激凌销售，是因为在病毒溯源中，发现有冰淇淋携带病毒。网传截图中还配有"冰病毒无处不在"的字眼。这一说法是否属实，当地没有出面回应，但看到工作人员这一系列雷厉风行的贴条操作，旁人很难不把其当真。这样一来，当地居民势必会担心，病毒是不是真的无孔不入、无处不在了？以后冰激凌还能吃吗，之前吃的冰激凌会不会是污染品？

退一步讲，即便这一传言是真的，即便真有冰激凌检测出阳性，也不意味着它一定有传染风险。新冠病毒要使人感染，必须要有足够数量、具有传染性的活病毒进入人体。检测阳性并不证明有活病毒存在。此前，也有其他的地方的雪糕、车厘子检测出阳性，当时舆论也很担心，这些冷链产品和进口水果是否安全。中国疾控中心副主任冯子健表示，虽然我们不断发现各种进口冷链货品检出阳性，但是并没有发现普通的消费者被这种进口商品的病毒感染。张文宏医生也说过，买进口商品被感染概率低于空难。

这些专业人士的意见表明，病毒通过冷链传播，是极小概率的事件。当然，政府为了以防万一，对问题雪糕进行追根溯源，将同一批次的产品进行集中处理，是正常的防范动作。但现在大家想知道，这次贴条动作，事先有没有经过专业的流调和溯源过程，防疫部门凭何一口气封掉全镇所有超市的冰柜？如果给商户造成损失，谁来埋单？

也就是说，当地所行策略是不是经得起科学的论证，是不是符合精准防疫的要求，还得拿出有说服力的证据。虽然新冠病毒被认为耐寒、不怕冷，在低温中可以存活比较长时间。但至今为止，通过食物传播人的案例几乎找不到公开报道。如果无视科学的研究和过往的经验，防疫很可能偏离理性的轨道。因为一个冰激凌有问题，就要给贴上全镇所有的冰激凌都贴上封条，那么下次其他的冷链产品检测出阳性，是不是也要把全镇的同类产品给封掉？有网友开玩笑说，病毒可以通过空气传播，那是不是也要给空气贴个封条？

这不是网友在抬杠，而是当地这么简单地一封了之，实在让人费解。将风险商品全部都封掉，集中销毁，固然是最安全、最放心的办法，但背后的代价是不是值得，同样考验着地方防疫工作的质量。尤其是这些商品牵涉的是普通人的切身利益。疫情之下小商贩们的经营本就艰难，他们禁不起这样的折腾，代价也不应该由他们承担。这些被贴条的雪糕，接下来要怎么办，所造成的损失要怎么处理，当地不能无限期地封下去，必须尽早给出一个答案，为这些商户止损，让他们放心。

关键词： 语焉不详